您当前的位置: 首页 > 历史战争
揭秘子午谷奇謀和偷渡陰平差距有多大?

时间:2020-09-14 15:41:49 来源: 天水姐姓名网 作者: 天水姐

  蜀漢的滅亡,源於三國史上一場著名的奇襲行動:鄧艾偷渡陰平。鄧艾這一招,可謂深諳兵傢出奇制勝之道。鐘會壓根不相信鄧艾能夠成功,說他徒有其名,是軍事上的庸才。因為陰平小路就不是人走的道,摩天嶺隻有鳥才能飛過去。但鄧艾一心要立奇功,他吃定昏庸的劉禪一定不會在陰平駐軍,他覺得雖然很冒險,但值得一試,因為一旦偷襲得手,成都就在眼皮底下瞭。這誘惑,太大瞭。最後,他創造瞭奇跡,立下瞭不世之功。


  鄧艾的“偷渡陰平”很容易讓人聯想到魏延的“子午谷”奇謀。就出奇制勝,兵行險招來說,這二者有異曲同工之妙,堪稱三國史上的兩大奇謀。但諸葛亮最終沒有采納魏延的“子午谷”奇謀,為此,後人參照鄧艾的成功,大都指責諸葛亮謹小慎微,貽誤戰機,白白浪費瞭魏延一個好計策。有人甚至因此說諸葛亮徒有虛名,軍事能力連魏延都不如。



網絡配圖


  真是這樣嗎?我要說的是鄧艾的“偷渡陰平”,和魏延的“子午谷”奇謀,其實有本質的不同。如果我們現在硬拿魏延的“子午谷”奇謀來套鄧艾成功“偷渡陰平”,很教條,有點趙括談兵的意思。細分析起來,這二者除瞭“奇險”有可比性,其他的條件、要素,都存在本質的不同。歸納起來,至少有以下幾點存在天囊之別。


  其一,二者綜合國力,軍事力量相差懸殊。蜀國人才凋零,兵微將寡;魏國人才濟濟,兵強馬壯。魏延區區五千人馬,縱使偷襲長安得手,也是孤軍深入,難以為繼,勢必陷入曹魏的重兵包圍之中。而鄧艾一旦偷襲得手,其背後有曹魏雄厚國力、兵力做堅強後盾。有人說:鄧艾是偷襲,跟總體兵力沒有關系吧?其實不然。鄧艾走陰平700裡,到江油時隻帶瞭2000兵,但沿路留下瞭近3萬的兵力,在偷襲江油以後會合3萬兵力和江油的降軍,恐怕已經接近成都防守兵力的總和瞭。



  然後迅雷不及掩耳地拿下涪縣,又增加瞭不少力量。在優勢兵力下攻克棉竹之後,蜀漢軍隊全線崩潰。失去瞭綿竹這塊屏障,成都基本上成瞭一座孤城。所以,劉禪隻有繳械投降。因此,別看鄧艾偷襲江油好像隻有2000兵,但他的後續部隊其實都源源趕到瞭,最後到成都的時候已經是接近4萬瞭。試想如果鄧艾不是兵力上占優,而想以區區2000兵偷襲江油,進而一舉攻克綿竹、成都,除非蜀軍都是泥做的,要不然,單以綿竹諸葛瞻的兵力,就把鄧艾給滅瞭。談何進取成都?


  其二,這二者出兵的時機不同。魏延如果按他的計劃兵出子午谷,偷襲長安,據史載,當時的長安外圍有郭淮的數萬雍、涼兵,一旦聞訊,他們勢必將馳援長安,將長安圍成鐵桶。即便郭淮的雍涼兵被諸葛亮牽制住,曹魏其他各地的兵,如果倍道趕往長安馳援,也不過幾天的路程。所以,無論怎樣,其後果都不堪設想。



網絡配圖


  而鄧艾出兵的時候,蜀漢的精銳部隊,全在漢中的薑維那裡,而薑維此時完全被鐘會的部隊牽制住瞭,自顧尚且不暇,哪裡還有兵力來馳援成都?所以,鄧艾一旦拿下綿竹,成都基本就是座孤城,沒有任何兵力能馳援到成都。


  其三,長安和成都這二者對於兩國的戰略地位也相差懸殊。長安雖然是個重鎮,但對曹魏政權還說,即便丟瞭,也隻是個邊陲城池,離洛陽首府還遠著呢。所以,魏延即便得手,取下長安,也威脅不到曹魏的根本。而鄧艾一旦偷渡陰平得手,蜀漢老巢成都就在眼皮底下。


  成都這個政治中心一旦淪陷,蜀漢政權也就徹底瓦解。鄧艾這招的殺傷力堪稱毀滅性,而魏延的那招,充其量隻傷瞭曹魏的半條胳膊。


  所以,經過上述細細分析,推敲,你會發現魏延的“子午谷奇謀”和鄧艾的“偷渡陰平”,完全沒有可比性。魏延的“子午谷奇謀”純屬異想天開,為奇謀而奇謀,可操作性幾乎為零;而鄧艾的“偷渡陰平”在當時的條件下卻打中瞭蜀國的“七寸”,而且可操性很大。由此發出感嘆,雖然同樣都是三國史上的大奇謀,但魏延的和鄧艾的差距咋就這麼大呢?


免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。


推荐文章
热门文章